इन्क्रेअसिंग storms

Are rising temperatures favouring more and stronger hurricanes? A study published in Nature this week attempts to quantify the relationship between Atlantic hurricane activity and ocean temperature to help answer this question. Nature News examines where we are in the debate and what it means for us.
Have hurricanes become more frequent and fierce?

Yes. The number of major — category 4 or 5 — hurricanes (or cyclones, as hurricanes are called in the Pacific region) has increased worldwide by around 75% since 1970. The largest increases were in the North Pacific, Indian and Southwest Pacific Oceans. There is also a global trend since the mid-1970s towards longer storm duration.

In the North Atlantic, Caribbean Sea and the Gulf of Mexico, hurricane activity was below average in the 1970s and 1980s, but increased substantially after 1995. The number of North Atlantic hurricanes has been above normal in 9 of the last 11 years, reaching a peak in 2005 — a record number of 15 hurricanes formed between June and December 2005, making it the most active hurricane season on record.
What is behind the increase?

It is difficult to attribute the observed changes to specific causes because of the large natural variability in hurricane activity, which is typical of many atmospheric and oceanic processes.

It is now widely accepted, however, that rising sea surface temperatures play the main role. Hurricanes can only form from pre-existing atmospheric disturbances in regions where sea surface temperatures exceed 26 °Celsius. The warmer the water, the more moisture and energy is available for intense storms to develop.

Between June and August of 2005, sea surface temperatures in the tropical North Atlantic hurricane-development region were 0.9 °Celsius above the 1901 to 1970 average — one of many record-breaking figures of this season. Atmospheric conditions were also favourable for hurricanes that season.

Kerry Emanuel, a leading hurricane researcher at the Massachusetts Institute of Technology in Cambridge, showed that the strength of hurricanes is correlated with sea surface temperature and that hurricanes have grown more intense over the past 30 years1.
What does this new paper tell us?

Mark Saunders and Adam Lea of University College London, UK, have quantified, for the first time, the contribution of sea warming to the increase in hurricane activity. They found that local sea surface warming was responsible for around 40% of the rise in number of storms between 1996 and 2005 (compared to the 1950-2000 average) in the North Atlantic2.

Saunders and Lea used a statistical model to disentangle the two main hurricane predictors: sea surface temperature and near-surface trade wind speed. Together, these two variables explain about 80% of the variance observed in tropical Atlantic hurricane activity between 1965 and 2005.

Their result indicates that a 0.5 °Celsius increase in August-September sea surface temperature should result in an average 40% increase in hurricane activity — a measure including both number and severity of storms.
How much have the seas warmed?

Globally, the world's oceans have warmed by around 0.5 °Celsius since 1970, and scientists believe that they will continue to warm throughout the century. In the tropical North Atlantic, sea surface temperatures in the 1996-2005 period were 0.27 °Celsius above average, the highest ten-year anomaly since records began in 1950. Computer models suggest that sea surface temperatures in the Atlantic hurricane-forming region could warm by 2 °Celsius by 2100.
So can we expect an ever growing number of severe hurricanes in a warmer future?

Not necessarily. Natural variability continues to play a role in hurricane activity. And some scientists think that as the sea continues to warm, atmospheric conditions in a warmer climate might become more unfavourable for hurricanes.

As the speed of near-surface trade winds increases, so-called shear wind force (caused by the difference between wind speeds at different altitudes) over hurricane track regions might increase as well. Once wind shear gets strong enough, it will suppress the cyclonic rotation of winds. If, and at what point, this might outweigh the impact of rising sea temperatures is unknown and hotly contested. At last week’s annual meeting of the American Meteorological Society, a new study proposing that global warming may eventually decrease the number of hurricanes in this way created quite a stir.
Will climate change result in more hurricanes reaching land, causing more damage?

The proportion of storms that hit the land versus those that stay at sea is unlikely to change. But the area of ocean surface warm enough to form hurricanes is likely to expand, making more coastline susceptible to these storms.
If these waters warm by 2 °Celsius by 2100, maximum wind speeds of hurricanes could increase by 6%3. That might not seem like much, but damage from hurricanes rises in proportion to the cube of the wind speed.
Has debate over the link between climate change and hurricanes died down in the United States?

ADVERTISEMENT

No. Political debate may have taken a break during a relative lull after Hurricane Katrina in 2005, but the link is still hotly contested in the scientific community.
Are hurricanes bad for the planet?

Hurricanes are bad news for people who find themselves in harm’s way. But hurricanes contribute to the functioning of the planet much as do wildfires, volcanic eruptions or tectonic movements. They play an important role in mixing the oceans, and during past hotter climates they may have helped to cool down the otherwise excessively hot tropics.

*
References
1. Emanuel, K. Nature 436, 686-688 (2005). | Article | PubMed | ISI | ChemPort |
2. Saunders, M. A. & Lea, A. S. Nature 451, 557-560 (2008). | Article |
3. Knutson, T. R. & Tuleya, R. E. J. Climate 17, 3477-3495 (2004). | Article |

Light Still Shines On The Fair

Light Still Shines On The Fair, originally uploaded by Alec Feld.

sencond order debet

▀ 次级债危机溯源

He shang

inflation in china

大约在两年前，我就说中国一定会通货膨胀，当时有很多人攻击我，大家在网络上看文章就可以知道。我当时在九一一时说美国经济已经走出低谷了，但中国要走下坡路，而这下坡路就是说中国的经济要进入一个通货膨胀的经济年代。到了去年的十一月份，在中美的第二轨道会议< 中美关系会谈> ，其中中国人民币升值与贬值就讨论的很多，会议中专门邀请全球的经济学家和金融专家开了一个属下的会议讨论人民币的升值与贬值，当时我就谈了我的观点：对国内，人民币不能升值，只能贬值，当时他们都觉得我这观念不对，认为现在人民币都被逼着升值，怎么会贬值？为甚么你要说中国会通货膨胀，人民币贬值，这道理在哪里？

　　其实道理很简单，中国对外贸易是有固定的汇率的，这汇率是８. ２８。例如，我有１００瓶水，我卖给你之后，赚得的美元比你多的时候，应该这个人民币相对就要升值了，但是中国却维持８. ２８不升不动。实际上人民币兑海外的美元是升值了，应该要升值，因为中国施行的是与美元汇率挂钩，就是美元涨多少，人民币的币值随着美元调整。美元与人民币之间也应该是按照相互货币量来调整，哪有一个商品几年保持一个价格而不变化的？

　　在五十年前，世界上都以黄金储备发行钞票，就是有多少黄金发多少钞票。后来美元改为国家信用，国家本位，以国家信用和资源来发钞票。但中国现在不是以黄金，也不是以国家信用，是以甚么呢？以美元为本位，所以美元升值，中国跟着升值，美元降，中国跟着降。但是大家想想，中国的外贸出口，赚的是美元，美元多了人民币就该升，原来我有人民币１０００元，现在又赚进来１５美元，人民币当然要升值，升值是理所当然的。

　　但中国人民币为甚么不升值？政府担心中国的信用，一旦中国汇率自由化，就意味着货币要自由交易，就是美元的自由流通，在中国就很有可能取代人民币。而这种美元取代人民币的结果就是海外的银行在中国正常营业。这种情况下，中国老百姓就可能不愿意将自己的钱全部存人民币，而愿意存一部份美元，那时候大量的人民币就会被换成美元，造成中国国有银行人民币储蓄大量抽逃，中国银行的内债和外债亏损整个就暴露出来了，而中国四大国有银行坏帐率高达７０％，只要中国百姓将自己的储蓄的一半拿出来换成美元，中国国有银行就会无法支撑，就会倒闭。但中國政府不可能让四大国有银行倒闭，那样会造成中国的整个社会崩溃，怎么办？就只有印钞票。造成人民币反过来贬值，这样一来，中国经济体系就会被冲击垮掉。所以现在中国大陆宁肯承受人民币升值压力，而不愿放开汇率，最根本的一点就在这里，他们担心中国金融界的内部亏损暴露出来，进而冲击中国的整个社会稳定。

　　其实还有一种原因，这就是欺骗性。人民币对外好像升值，实际上对内是贬值，为甚么对内贬值呢？原因在哪里？这是固定汇率造成的，任何东西自由买卖的时候都是平等的交换，美元与人民币的兑换也是物品交易。美元多了，人民币自然就要升值，美元少了，人民币就会贬值。这是一个自由交换的过程，但一旦固定下来后，等于卡了一条线，这条线使整个中国和国外的交易不是公平交易，而是国家控制和垄断的。

　　中國政府之所以愿意采取这个策略就是因为中国的人民币实际上是以美元为基准的货币。比如说外汇储备增长一块美金的时候，对国内就要发８. ２８块人民币，政府随着美元储备越多，发的新货币就越多。从今年的数据来看，一月到十月的时候，人民币增发了四万亿，大家想想四万亿是甚么概念？中国大陆国民总产值去年一年十万亿，今年预计达到十二万亿。十二万亿人民币的ＧＤＰ，国家要新增加四万亿的人民币，你说这人民币是不是贬值了？肯定贬值了，因为你外币多了，外币进入中国一定要兑换成人民币才能流通，所以一定要发货币，增发货币的结果是甚么呢？大家可以看到中国大陆官方统计的数据，就是M ２统计数据（M ２指：Broad money ，广义货币供给的一种形式或口径，包括交易货币（M １）、银行储蓄帐户，还有其他类似交易货币的替代性资产。），它是从十八万亿的总量上增长到二十二万亿的总量，所以一下子增加了四万亿，这四万亿整个投放市场，大家可以看到一个最明显的现象，就是所有物价上涨。

　　中国大陆公布的十月份数据，中国大陆的通货膨胀率是４. ３% ，按照常规的经济学观点讲的，５% 以内的通货膨胀是温和通货膨胀，是合理的。可是中共官方又有数据公布，就是粮食、石油、煤、铁，这些数据增长了多少呢？准确数据是２４. １% ，基础行业的价格涨了２４. １% ，可他讲整个社会的通货膨胀率４. ３% ，其实就可以看出来４. ３% 这个数据是非常的不真实。其实不光是粮食等涨价，钢铁和煤、石油涨价，不仅身上穿的衣服，装水的塑料瓶，其它的统统都要涨价。它涨２４. １% ，怎么可能社会上整个的通货膨胀率只有４. ３% ？根据中国官方公布的中国恩格尔系数是３７，也就是说中国百姓用于食品生活的开支占其收入的３７％，这３７％的消费涨价了２４. １% ，即使其他的部份都不涨价，这个数据也不对啊。

　　我没办法相信这个数据，如果这个通涨指数是真实的话，因为原材料成本只能上涨不可能被压缩，很有一种可能就是整个国民的工资收入被压缩了，既使压缩也不可能压缩二十个百分点吧！因为中国大陆本身的工资成本的总额大约只占了成本的１５%~２０% 左右，压缩了二十就没了，大家没有工资了怎么生活？这是不可能的事情，所以说这数据是欺骗。

　　在这种情况下，中国大陆的通货膨胀实际上是非常严重、非常厉害的情况，大家看到中国大陆的物价涨得很快，而且一个最明显的情况是房子涨得很快，在这种经济通货膨胀的情况下，对中國政府却有好处。货币增发之后就等于人民币贬值，无形中就等于向百姓抽取钱财。通货膨胀２０% ，这个２０% 等于让老百姓平均承担下来了，这种情况下政府的坏帐就被消减了。今年的统计数据没有出来，出来的时候大家可能会看到大约中国的金融坏帐会降低１０% 左右。这个数据哪来的？就是我从今年中国大陆的通货膨胀数据推算出来的。就这点来说，中国大陆保持固定汇率的作用，一是怕自己银行体系崩溃；另一个就是想靠通货膨胀来维持这个政府，从而消灭政府本身的坏帐。

　　根据凯恩思的经济理论，通货膨胀产生的环境是一个封闭的环境，如果流通的话，没办法形成通货膨胀的。你这里东西贵了，便宜的东西会进来的，物价马上就会被压下来。这东西少了，马上别国的东西又进来。流通就不会产生通货膨胀。

　　事实上，最近几十年来，全球没有发生恶性的通货膨胀，反而是因为全球化，产生了不少次的通货紧缩。而未来，全球各个国家所面临的只能是通货紧缩，而不会是通货膨胀。中国大陆产生通货膨涨的情况就是因为政府用汇率这条线把流通给卡住。在加入WTO 之后，中共认识到关税不起作用了，他所以用汇率从经济上进行一刀切，切的情况就是为了销减坏帐。人民币升值，国民财富增加了，以前买进口汽车需要二十万人民币，现在就需要十五万人民币了，为甚么不好？但中共先削减政府坏帐，不开放私人金融业，还不让国有金融机构倒台，所以这方面的宣传和控制是具有非常大的欺骗性。

　　大家可能看到，中国的房价为甚么涨？就是最近有国内经济界发出一个阴谋论，说的是摩根斯坦利银行，大摩银行怎么会一方面喊着中国经济要崩溃，另一方面为甚么又拿巨资去投资中国的房地产？他们认为摩根斯坦利银行对中国有阴谋，要整垮中国，其实他们理解错了。因为现在中國政府认为说有近亿美元要阻击中国人民币，其实上如果真的要买人民币换美元的话，一定会陪本，人民币要贬值嘛，摩根斯坦利银行不是傻瓜。所以西方国家，摩根斯坦利银行这些大企业之所以进军中国买房地产，是因为看到在中国，人民币要贬值，房地产的价值是永不会变的。随着人民币的贬值，他会增值，至少是保值，是目前中国最能保值的产品。在这种情况下，买房地产是因为看出人民币要贬值，而不是证明说海外银行和金融资本要狙击人民币。虽然中国的房地产价高，但是他们认为这个钱要进入中国之后，要汇出的话，汇不出来，因为中国有个规定，企业赚的纯利润不想交税的话要留在中国，所以把这笔钱买了房地产，房地产的上涨保值的机会远远高于人民币。在表面上看，这个现象很模糊，普通百姓看不出来，但实际分析起来，整个的欧洲企业，包括美国金融企业，完全是在看空人民币，也就是说看到了中国未来的整个经济会走上通货膨胀，海外企业不愿意在手中留有人民币，要将人民币变成能保值的产品。

　　通货膨胀的最大问题是延缓了现在的问题，而将问题留给了未来，在没有配套的全方位改革的情况下，通货膨胀将严重地冲击将来中国整个经济与社会，虽然把眼前的这个坏帐解决了。但没有一个好的社会保障体系的情况下施行通货膨胀手段，在未来的几年对整个中国的社会损伤还是非常大，会引发经济问题和社会动乱。

　　我们从这一点上可以看出，中國政府在整个经济走向上，不是走一个平稳的路线，也不是全面考虑，先解决社会保障机制和政治改革，建立司法公平。而是急于解决目前的执政安全问题。当年的江朱政府就是如此，原来讲积极的财政政策，我在当时就写文章反对这个积极的财政政策，反对了六，七年，结果到了胡溫的时候又一刀切了。不要积极的财政政策，要施行宏观调控，也就是说取消积极扩张的财政政策。现在换了政府领导人，就从一个极端改成另一个极端，我在半年前也写文章反对胡溫的宏观调控。

　　经济不是变魔术，想变就变。这需要时间，是缓慢的，不是马上就会起作用的。在这种情况下，就又看到一点，不管谁上台，只要我在位的时候保持稳定，树立我的统治权威，我就不管后面的，我想怎么办就怎么办。没有政策的延续性和稳定性，中國政府在现在的状况情况下还依然如此，未来还是如此。

　　从中国的经济还可以看出一点，中共以经济繁荣来支持这个政权的合法性。比如中共经常说的，我们为人民谋了多少福利，维持了中国社会的进步。其实从根本上看完全是虚假的东西，中共往往用一些虚假的，似是而非的东西掩盖真正的本质。

　　我这里讲一点，有很多人说中国现在实行资本主义了，其实最根本一点就是很多人并不理解甚么叫资本主义。最近，中國政府在世界上一直强调要美国承认中国是一个自由的市场经济国家，美国并不承认他，为甚么？因为自由的市场经济这几个词含义非常深，字典上解释说：市场经济需要自由公平交易。

　　大家可能看到这个解释会说，中国都是资本主义了，都是私有社会了，都有私人工厂，也是自由交易，政府也不干涉企业买卖，他怎么不算是自由市场经济？其实这样的理解不对，市场经济最根本的一点就是要自由、要公平。东西要有拥有权才能交换。中国是实行的公有制，矿山、土地都是国家的，你交换甚么呢？不是我的，不是我私人的怎么和你交换？你能拿不是你拥有的东西去和别人交换吗？那是盗窃。

　　公平，甚么叫公平？这就需要建立公平法律制度体系，大家有问题可以申诉，可以得到公平的保障。中共的法律有公平吗？

　　再说自由，举个例子，在美国要交税。为甚么要交税？是政府要雇佣一批人，维持我们社会安定。如果说今天在蒙市，市政府的官员搞得乱七八糟的话，我们不交税，我们投票选他下台，这是个交换，我们为甚么交了钱不能换回我们满意的服务？这种情况下，中國政府，老百姓交很多税，但没有办法选官员，这就不是自由，也没有公平。中国官员不是我们百姓选的，他是赖着不走。这种情况下，自由没有办法实现，公平没有办法实现，交换也没有办法实现。

　　现在百姓信仰基督教，这是一种交换，因为我信仰了之后有身心上的满足，这与我们去电影院花钱看电影得到精神上的满足是一个事情。比如说，信仰基督教，精神上有寄托。这也是用金钱、时间去交换，这是在法律上公平地交换。如果这点都做不到的话，自由市场经济更没办法搞了，中国现在的政权怎么会是市场经济？在这点上中共宣传的所谓的资本主义道路和海外资本主义国家里的私人企业的自由市场经济，实际上本质上相差十万八千里。

　　很多人误解说中共愿意走资本主义道路其实是不对的，他走的只是一个表象，真正本质上没有。就像香港的郎咸平教授讲，为甚么我们看到中国的国有企业都让少数人瓜分光了，因为这企业表面上是人民的，或者说是他爸爸的东西，但儿子私下和别人讲，把这房子卖了算了，你给我五块钱，我就卖他的房子，这合不合理？讲不通嘛，你爸爸的房子你怎么能卖？他不是你的财产嘛。在美国，你能把你邻居的房子卖了吗？打工的员工能把你老板的公司卖了吗？大陆是全民共有财产，大家的财产我们几个人怎么能私下讲一讲就把它卖掉了？主人还不知道，知道了反抗也不行，这是甚么世道？这不是强盗吗？这和到大街上抢劫有甚么区别？

　　从根本上来讲，目前中共所有制度都是带有虚假的东西，他表面上学习，实施资本主义，实际上根本上没有。中共的欺骗性是非常大的。中国经济表面上发展的很好，让世人觉得中国盖了很多高楼大厦，经济繁荣，人民生活增长，这都是一个假象。他动用一个极大社会公共资源去维持一个虚假的东西，损害的是百姓的切身利益。

　　比如说现在政府对大家说：“你们都买房子吧！”老百姓都试图去买房子，可大家想一想那房子，土地是谁的？宪法规定是全体人民的，但实际上是政府的，你买了房子，七十年后政府可以把你赶走！中國政府规定土地只有七十年使用权，就我所知，中共正在讨论实行物业税，因为土地不是购屋者的，是政府自己的，中共不能像美国那样征收土地税，他要改收物业税，参照香港和美国的办法，每年向房主收７%-８% 。大家想一想，土地不是我的，买了房子只能住七十年，还要收我七十年的物业税，这是甚么政府？在美国，谁敢制定法律，让百姓买房子要一次交清七十年的土地租金？中共就是这样先骗你钱，然后再变相再把老百姓的钱骗一次，反覆地掠夺，而这些钱拿出去做政府开支。

　　今年大陆现在已有征收上来的财政收入两万亿，今年计划总的征收量是３.４万亿。大家知道，中国今年ＧＤＰ只有１２万亿，再讲讲利润，利润可能只有１０%-２０% 。２０% 好了，就２. ４万亿。而中共拿的税是多少？３. ４万亿，这个ＧＤＰ当中有多大比例是税收啊！

　　大家想想，美国政府拿的税也很多，但美国政府的税有三分之二的开销是用于政府的，三分之一是用是社安基金的。中國政府税收开支几乎完全是政府开销，没有多少用在社安基金上的。你知道中国社安基金有多少呢？四年期间，用于救济最贫困人口只有９２亿人民币，当时的财政收入四年累计将近８万亿人民币，只拿了９２亿元，而地方政府拿了１５１亿。中國政府的财政收入相对中国百姓的救济是非常非常少的，关键是绝大部份用于政府开支。开支用于甚么呢？大家知道到中国去，喝酒吃饭，还有小姐陪……至少我是参加过宴请ＸＸＸ副总理吃饭的，做生意没办法。请了二桌，大家可能想像不到，化掉了２７万人民币，十年前在北京的一个大酒楼，折合３万美金请了二十个人，在美国我没有这样花过钱，拿三万美金去请二十个人吃饭。这儿没有，但北京有！中国就是这样的。现在中國政府开销是非常大的。所以，看经济问题一定要看本质，目前的中国经济的现象是共產黨造成的，中国多少代人的经济积累也被挖空了